Imprensa - A liberdade de expressão traz muita responsabilidade

Em 2012 o Futebol Americano ganhou mais espaço na mídia.

A ESPN continuou com a cobertura da NFL, com menos jogos que na temporada 2011/2012, porém com uma média muito superior se comparada com as temporadas anteriores a 2011.

Muitos sites e blogs, apensar dos recursos limitados e de a maioria dos seus criadores tendo isso como um hobby, fizeram trabalhos primorosos e conseguiram cobrir da melhor forma possível o FA, seja da NFL ou do Brasil.
Exemplos temos vários, como o Sideline, NFL de Boteco, No Huddle, Blog da Traktor, etc.

Além disso, tivemos a cobertura pela Bandsports do Torneio Touchdown, com transmissão ao vivo da final, um grande passo para uma maior exposição do FA Brasileiro.

A imprensa regional também contribuiu e muito na divulgação das equipes em suas cidades/regiões, sendo em jornais impressos ou em canais locais.
O Cougars, por exemplo, saiu em diversos deles, como Diário Regional, ABCD Maior, etc.

Porém, como nem tudo são flores, infelizmente também tivemos trabalhos amadores sendo feito por mídias de abrangências estaduais e nacionais.

Como no caso do atleta Jovan Belcher do Kansas City Chiefs, que assassinou a namorada e depois cometeu suicido. Parte da Imprensa brasileira insistiu em relacionar o incidente com problemas psicológicos decorrente de sucessíveis concussões, sendo que na própria matéria eles informavam que a NFL declarou que o atleta não possuía histórico de tal lesão.
A NFL já realizou um estudo sobre o ocorrência de suicido por atletas de FA (que também foi citada na matéria), e o atleta em questão não possuía nenhuma das características apontadas neste  estudo. Ou seja, o que aconteceu foi uma tragédia decorrente de uma briga de casal, algo, infelizmente, muto comum atualmente.

Outra matéria de nível extremamente amador foi uma que saiu em um jornal de grande circulação na Grande São Paulo.

A matéria foi baseada em um estudo do professor Robert Cantu sobre concussões no esporte. O problema é que a matéria do jornal da a entender que o risco aparecesse apenas no futebol americano, porém o estudo abrange diversos esportes e o que deve ser feito em cada um deles para minimizar o risco de concussões em crianças e adolescentes com até 14 anos.

Outro erro abominável foi a matéria dar a entender que além dos alunos da escolinha estarem praticando algo não recomendado no estudo em questão, eles não utilizam os equipamentos de proteção obrigatória para a pratica do Futebol Americano Full Pad.
Porém a modalidade ensinada na escolinha é o Flag, modalidade sem contato (por isso não é utilizado equipamento) e que prioriza a técnica e tática do jogo. Modalidade ideal para introduzir crianças e adolescentes na pratica deste esporte com um risco muito menor de lesão, como apontado no próprio estudo na qual a matéria foi baseada.
Lembrando que qualquer prática esportiva possui a possibilidade dos mais variados tipos de lesões, do mais leve ao mais grave, independente do esporte e de suas características – com ou sem contato, coletivo ou individual, etc.
E se tratando de esporte de alto rendimento esse risco é maior. Porém nesse nível os atletas tem um alto nível de preparo e são feitos vários estudos e tomadas diversas providências para que tais riscos sejam consideravelmente minimizados, assim protegendo a integridade dos seus praticantes.

Obs.: Várias dessas informações em negrito foram dadas ao repórter que fez a matéria, porém o mesmo ignorou-as completamente

Uma das maiores falta de profissionalismo foi cometida quando o repórter entrou em contato com a diretoria do Cougars e informou que a matéria seria sobre escolas de Futebol Americano para crianças e adolescentes. Qual era o grau de satisfação dos alunos com a escola, qual era o nível de parceria que existia entre o clube e a prefeitura, as dificuldades encontradas para o crescimento do esporte, etc.
Ou seja, mentiu sobre qual seria a real pauta.

E por último, o repórter pegou frases soltas dos entrevistados e colocou na matéria sem apresentar o real contexto onde elas foram faladas.

Só para deixar bem claro não achamos ruim o fato de sermos criticados pelo trabalho que realizamos no FA Nacional, o que não aceitamos e que tais críticas sejam feitas de forma errada, sem o embasamento correto. Todas as criticas que apontem problemas que precisam ser solucionados serão estudados e com certeza levaremos muito a sério.

Fica claro nos 2 casos que a mídia tinha como intenção apenas criar polemica, tentando ligar coisas que já havia sido provado que não tinham relação e também omissão de informações importantes para apresentar o real cenário.

A imprensa tem todo o direito à liberdade de abordar e investigar todos os casos que ela achar que deva. Porém isso trás o DEVER de apresentar matérias da forma mais transparente e com todas as informações a disposição.

Quando jornais, revistas, etc. optam por fazer uma matéria omitindo informações ou tentando manipulá-las para esta gerar polêmica, ela está prestando um desserviço à sociedade.

Vamos torcer para que 2013 seja um ano em que a imprensa faça um serviço digno de sua grandeza, como as emissoras, blogs e jornais apontados no inicio da matéria fizeram.

GO FA!

PS: Não colocamos os nomes das emissoras, jornal e repórter criticados, pois a intenção deles era exatamente gerar ibope através de polemica. Sendo assim não queremos contribuir com o objetivo deles.